Порядок рецензирования

Редакционная коллегия научно-практического журнала «Ғылым және білім» в своей работе применяет одностороннее «слепое» рецензирование (Single-Blind Review).

Рукопись, поступившая в редакцию научно-практического журнала «Ғылым және білім» в обязательном порядке проходит процедуру рецензирования. Рукопись для рецензирования направляется двум независимым ученым или специалистам по соответствующей тематике (докторам, кандидатам наук, докторам PhD), в том числе специалистам-практикам, работающим в области знаний отечественным так и зарубежным, имеющим публикации в международных базах данных Web of Science (Вэб оф Сайнс) или Scopus (Скопус).

Также рецензентом не может быть автор или соавтор работы, а также научные руководители магистрантов и докторантов Ph.D. Рецензии обсуждаются Редакционной коллегией и служат основанием для принятия или отклонения рукописей.

Целью рецензирования является содержательная экспертная оценка качества  научной статьи по следующим обязательным критериям:

– соответствие названия статьи ее содержанию;

– обоснование актуальности представленных материалов;

– аргументированность изложения и выводов, в частности – наличие ссылок на используемую литературу и другие информационные источники;

– научная новизна и практическая значимость полученных результатов;

– наличие выводов по результатам статьи.

Срок рецензирования – до 10 рабочих дней с момента поступления статьи в редакцию.

Все участники процесса рецензирования придерживаются следующих принципов:

• Любое рецензирование должно основываться на взаимном уважении рецензента и рецензируемого. То есть в данном случае они равноправные участники научного процесса.
• Главная цель рецензирования — оценка научной ценности представленного к печати материала. Также рецензенту предстоит определить, насколько определённая рукопись соответствует требованиям, предъявляемым к научным публикациям.
• Замечания, предъявляемые к рукописи, должны быть направлены только на улучшение её качества, но никак не переходить на личность её автора, т. к. это недопустимо.
• Замечания должны быть вежливыми, аргументированными.
• Рецензент не имеет права раскрывать содержание рецензируемого им материала, пока он не будет напечатан. Также у него нет права показывать или передавать кому-либо рукопись, если на это не получено разрешение Редакционной коллегии.

Рецензия подписывается, подпись заверяется по месту работы рецензента. Оригиналы рецензий хранятся в редакции в течение 2 лет с момента опубликования статьи в издании.

Если рецензент указывает на необходимость доработки материала, рукопись возвращается автору. В таком случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи. Разъяснение нуждающихся в улучшении аспектов производится редактором журнала на основании полученной рецензии.

Статья, направленная на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение 10 дней с исправлениями, помеченными в статье.

Решение о допуске или отклонении статьи принимается на заседании Редакционной коллегии журнала, которое оформляется протоколом.

Редактор журнала информирует автора о принятом редакционной коллегией решении. Автору непринятой к публикации рукописи направляется мотивированный отказ.

1. АРХИВАЦИЯ И ДОСТУПНОСТЬ. Журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями. Постоянный архив журнала находится в открытом доступе на сайте журнала http://nauka.wkau.kz/.
2. ПУБЛИКАЦИОННАЯ ЭТИКА

Редакционная коллегия научно-практического журнала «Ғылым және білім» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.

Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов, каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.

Основные термины, используемые в данном положении:

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.

Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.

Научная статья – законченное и опубликованное авторское произведение.

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

Редактор – представитель научного журнала, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.

Редакционная коллегия – совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.

Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Рукопись – поданное для опубликования в редакцию авторское произведение, но не опубликованное.

Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.

Принципы профессиональной этики в деятельности редакционно коллегии

В своей деятельности редакционная коллегия несет ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам и процедурам:

1. Способствовать исполнению этических обязанностей в соответствии с данными требованиями.

1.2 Обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикации и любой информации до момента ее опубликования.

1. Осознавать, что деятельность журнала не является коммерческим проектом и не несет в себе цели извлечения прибыли.
   1. Быть всегда готовым опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо.
   1. Редактор, имеет право отклонить рукопись или потребовать от автора ее доработки, если она оформлена с нарушениями Правил, принятых в данном журнале.
   1. Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.
   1. Размещать информацию о финансовой поддержке исследования, если автор такую информацию к статье приводит.
   1. Согласовывать с автором, вносимую в статью редакторскую корректуру.
   1.  Не задерживать выпуск журнала.
2. Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор научной публикации

Авторы (или коллектив авторов) при подаче материалов в научно-практический журнал «Ғылым және білім» осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

• Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
  • Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы. Наличие заимствования без ссылки будет рассматриваться редакционной коллегией как плагиат.
  • Авторы должны приводить в рукописи только подлинные факты и сведения; приводить достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями; не использовать информации, полученной в частном порядке, без открытого письменного разрешения; не допускать фабрикации и фальсификации данных.
  • Не допускать дублирования публикаций. Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы.
  • Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.
  • Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
  • Авторы должны соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.
  • Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.
  • Авторы должны с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов и устранять указанные недостатки или аргументированно их пояснить.
  • Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам.
  • Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала;
  • Авторы должны предоставить редакционной коллегии доказательства правильности исходной статьи или исправить существенные ошибки, если о них редакционной коллегии стало известно от третьих лиц.
• Этические принципы в деятельности рецензента
  Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:
  • Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
  • Рецензенты обязаны знать о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье;
  • Рецензент должен обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.
  • Рецензент должен отметить соответствующие опубликованные работы, которые не процитированы (в статье).
  • Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования и четко обоснованные рекомендации. Персональная критика автора неприемлема.
  • Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.
  • Рецензент должен выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения.
  • Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд.
  • Рецензенты не имеют права использовать в своих интересах знание о содержании работы до ее опубликования.
  • Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи
• Принципы профессиональной этики в деятельности главного редактора

В своей деятельности главный редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам:

• При принятии решения о публикации главный редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.
  • Главный редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.
  • Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.
  • Главный редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.
  • Главный редактор в своей деятельности обязуется:

– постоянно совершенствовать журнал;

– следовать принципу свободы мнений;

– стремиться к удовлетворению потребностей читателей и авторов журнала;

– исключать влияние интересов бизнеса или политики на принятие решений об опубликовании материалов;

– принимать решение о публикации материалов, руководствуясь следующими главными критериями: соответствие рукописи тематике журнала; актуальность, новизна и научная значимость представленной статьи; ясность изложения; достоверность результатов и законченность выводов. Качество исследования и его актуальность являются основой для решения о публикации;

– принимать все разумные меры для обеспечения высокого качества публикуемых материалов и защиты конфиденциальности персональной информации;

– учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации полностью лежит на редакционной коллегии журнала;

– обосновать свое решение в случае принятия или отклонения статьи;

– предоставить автору рецензируемого материала возможность для обоснования своей исследовательской позиции;

– при смене состава редакционной коллегии не отменять решения предыдущего состава о публикации материала.

• Главный редактор не должен оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.
• Руководящие принципы при выпуске статей
  • Соблюдение издательской этики редакционной коллегией.
  • Соблюдение руководящих принципов при отклонении статей.
  • Поддержание целостности академического письма.
  • Предотвращение нанесения ущерба интеллектуальным и этическим нормам при наличии коммерческих интересов.
  • Готовность публиковать исправления, разъяснения, отклонения и извинения, когда это необходимо.
  • Предотвращение публикации плагиата и мошеннических данных.
• Конфликт интересов

Во избежание случаев нарушения публикационной этики следует исключить конфликт интересов всех сторон, участвующих в процессе опубликования рукописи.

Для предотвращения/решения конфликта интересов Редакционная коллегия придерживается алгоритмов Committee on Publication Ethics (COPE) для случаев:

– «Похищенных статей» –  https://publicationethics.org/case/stolen-article

– «Проблемы с авторством в расформированном консорциуме» – https://publicationethics.org/case/authorship-issues-disbanded-consortium

– «Запрос на выход от автора» – https://publicationethics.org/case/withdrawal-request-author

– «Плагиат» – https://publicationethics.org/files/plagiarism%20B.pdf

Конфликт интересов возникает также в том случае, если у автора, рецензента или члена редколлегии имеются финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые могут повлиять на их действия. Такие взаимоотношения называют двойственными обязательствами, конкурирующими интересами или конкурирующими лояльностями.

В целях предотвращения конфликта интересов и в соответствии с принятыми этическими нормами журнала на каждую из сторон возлагаются следующие обязанности.

Редактор обязан:

– передать рукопись для рассмотрения другому члену редколлегии при наличии у первоначально назначенного рецензента конфликта интересов с автором представленной рукописи;

– запрашивать у всех участников процесса опубликования рукописи информацию о возможности возникновения конкурирующих интересов;

– принимать решение о публикации информации, указанной в письме автора, касающейся конфликта научных и / или финансовых интересов, если она не является конфиденциальной и может оказать влияние на оценку опубликованной работы читателем или научным сообществом;

– обеспечить публикацию поправок, если информация о конфликте интересов была получена после опубликования статьи.

Рецензент обязан:

– сообщить главному редактору о наличии конфликта интересов (двойственных обязательств, конкурирующих интересов) и отказаться от экспертизы рукописи.

Нарушения

При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики со стороны редактора, автора или рецензента, требуется обязательное расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и неопубликованные материалы. Редакционная коллегия обязана потребовать разъяснения, без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон.

Если материал, содержащий значительные неточности, был опубликован, он должен быть незамедлительно исправлен в форме, доступной для читателей и систем индексирования.